邻居家一做饭，自己家就遭殃，这可怎么办？近日，石首市人民法院审理了一起相邻权纠纷案件，承办法官秉承“能调尽调、当判则判”工作原则，依法判决、定分止争。

原告李某、张某居住同一栋楼房内，是上下层邻居，被告王某房屋与原告二人居住房屋为相邻关系，两幢房屋相距两米左右。原告起诉称，被告王某改建房屋导致原告二人房屋采光受限，影响家人身心健康及房屋买卖，且使用排风扇直排油烟至两幢房屋间的狭小空间内，致使房屋主体被污染，导致原告李某母亲因长期吸入油污等有害气体哮喘发作，要求被告拆除违法建筑，做好油烟管道排放等措施，并赔偿油污清理费及精神损失费共计5万元。

案件受理后，承办法官及时翻阅案卷并联系双方当事人，敏锐发现双方矛盾焦点集中在油烟排放问题。同时，被告提交答辩状称，原告张某曾就油烟排放问题多次投诉至社区、城管等部门，自己愿意配合安装烟道，但双方未就排烟管道安装位置达成一致。案件审理过程中，被告王某提出在自家外墙安装排烟管道方案，原告李某表示同意，但原告张某认为被告预备安装的排烟管道处于自家宅基地上方，该空间属于其私有空间，要求王某打通自家房屋楼板安装烟道。为化解群众矛盾，承办法官多次组织双方当事人调解，但双方因建房产生积怨已深，一直未就排烟管道安装未达成一致。

眼见双方矛盾无法调和，承办法官仔细走访调查、现场勘察，咨询房屋所在社区及城管部门意见，认为在王某家外墙安装烟道是目前最经济、最安全且对双方损害最小的方案，遂依法判决，王某在判决生效后立即停止向外直排油烟，在判决生效五日内，在自家外墙安装排烟管道，原告张某提供必要便利。同时，因李某、张某未提交王某直排油烟对其造成的具体损失，法官结合原告提交的照片、现场勘察及调查了解的情况，综合日常生活经验，酌情认定二原告的损失为1000元，由被告王某进行赔偿。判决后，双方当事人均未上诉。

该案件是石首法院认真落实“调解优先、调判结合”化解纠纷的缩影，既重视了调解化解纠纷、修复关系功能，又突显了判决的权威性、导向性，下一阶段，石首法院还将坚持将能动司法理念落到实处，从当事人需求出发，在实质化解矛盾纠纷上下功夫，促进案件政治效果、法律效果和社会效果相统一。